ORF反垃圾邮件系统

邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)

 找回密码
 会员注册
查看: 11764|回复: 3

[转帖]假G?雅虎的3.5G邮箱可能最多2.6G

[复制链接]
发表于 2006-6-3 13:35:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:http://home.donews.com/donews/article/9/96972.html
作者:周晶波

假G调查:雅虎的3.5G邮箱可能最多2.6G

目录:
一,本测算的起因
二,关于雅虎邮箱的一些测算数据和解说
三,结论
四,本文办法适用于其他邮件服务商的说明
五,声明

一,本测算的起因

本测算起因于笔者上篇文字《雅虎、新浪邮箱的低级错误》一文,在该文中有这么一句话:“咱把雅虎邮箱中这封带有936K附件的草稿打开再关上、打开再关上,忽啦一下,邮箱空间显示已经到了1%”。昨天发出此文,关掉电脑的一瞬间,笔者忽然感觉不对:雅虎邮箱3.5G容量的1%是35M,要让这个936K的附件达到1%的容量,则必须有35/0.936=37封带有此附件的草稿才对,笔者打开再关闭这个雅虎邮件草稿的次数(这个动作将一封草稿复制成多封,参见上文)远没有这么多,也就是说雅虎邮箱的真实容量计算明显有误差,简单推论的结论是:雅虎邮箱的真实容量没有3.5G。

二,关于雅虎邮箱的一些测算数据

1,下图显示了同一邮件在雅虎邮箱的不同位置显示出来的大小数据。此附件在本地电脑上的真实大小是10398K。
  (注:为减小图片尺寸,笔者进行了编辑,删除了图片空白部分,但绝对未修改任何数据)



从图片中的“2,位置一”可以看出,雅虎邮箱对邮件附件大小有自己的计算方法,一个10398K(约10M)的附件到了雅虎邮箱里,雅虎将其计算为14096K,足足为其“增重”35%。雅虎为什么要为邮件附件“增重”呢?呵呵

2,那么就出来个有趣的问题,能否计算出来雅虎邮箱对邮件附件的“增重”比例?笔者列出以下根据雅虎邮箱的真实情况采集了几组数据,如下表:



从图中我们可以得出这个增重比例。在雅虎邮箱中,“附件真实大小”和“雅虎过秤后的大小”之比约为0.7305(取平均值)。

3,接下来的问题也很有趣:雅虎邮箱里显示已经使用了3.5G的百分之几的这个比例,是以哪个数据为计算依据的,是以邮件附件的实际大小为依据的还是以雅虎为其“增重”后的大小为依据的?笔者做了个实验。

首先,根据上述“雅虎过秤系数”0.7305,计算下要让雅虎过秤后的邮件附件显示为大约10M,需要上传的实际附件大小是多少,很简单,附件真实大小=0.7305(雅虎过秤系数)*10M(雅虎过秤后的大小)=7.305M。

笔者打包了一个约7.35M的文件上传,果然,雅虎为其过秤后显示为9997K(如下图)。数据误差非常小,因此可以认为这个过秤系数0.7305还是比较准确的。



根据笔者笔者上篇文字《雅虎、新浪邮箱的低级错误》一文的方法,打开这个邮件草稿再关上,这样这个邮件就会自动复制(包括附件也会复制)。我们看看要让雅虎邮箱显示使用比例为1%,需要复制几封带有相同附件的信。如果是2%呢需要几封信(如上图和下图)。



出乎笔者意料的是,刚复制了一下,雅虎邮箱即显示使用比例达到了1%,此时邮箱中其他文件夹全是清空的,只有草稿箱中有邮件(邮件正文也是空白),实际文件的大小是7.35*2=14.7M,就算按照雅虎过秤系数“增重”后的大小也才20M嘛------按照号称3.5G邮箱的1%来计算难道不应该是35M吗?

再来,看看雅虎邮箱显示使用比例达到了2%需要几封信。如上图所示可以看到,6封信的时候邮箱显示使用比例达到了2%,此时邮箱文件总共大小是7.35*6=44.1M,按照雅虎过秤系数“增重”后的大小是60M------按照号称3.5G邮箱的2%来计算难道不应该是70M吗?

可以看得出来,第一,雅虎邮箱显示出来的邮箱容量使用比例,是以雅虎为其“增重”后的大小为依据的;第二,就算依照雅虎对邮件附件的增重后的大小(增重系数0.7305)来算,雅虎也没有给出足够的邮箱容量,而是更快地调高邮箱显示的使用比例。

既然有了上面第一第二两个推论,笔者认为,可以把增重系数0.7305适用于雅虎邮箱的总容量计算,也即:雅虎邮箱的实际大小/雅虎邮箱“增重”后的容量=增重系数0.7305,已知雅虎邮箱“增重”后的容量是3.5G,那么 雅虎邮箱的实际大小=3.5*0.7325=2.56375G。这就是雅虎邮箱的实际容量,所谓3.5G,不过依靠这个“增重”系数0.7325玩的数字游戏而已。

三,结论

雅虎邮箱的容量实际大约是2.56375G,所谓扩容到3.5G,只是依靠“增重”系数0.7325而已,“增重”了多少?1/0.7325=1.3652倍。

四,本文办法适用于其他邮件服务商的说明

本文办法同样适用于其他邮件服务商提供的邮箱容量的核算。要知道这个邮箱是否存在增重系数,大致的判断很简单:看看同一封邮件附件在该邮箱不同位置是否显示不同大小,出入是否较大。新浪邮箱有这个现象,网易好象也有,笔者不想仔细去看其他的邮箱了。

五,声明
1,本文版权所有,未经许可,请勿转载(这句话特别说给新浪听,因为你们转载了笔者大量文字,连一封感谢的邮件都没发过)。
2,联系邮件zhouseml@gmail.com
3,笔者声明本文就事论事,仅是以雅虎邮箱为例,提出了一种测算邮箱真实容量的可行办法,此方法可适用于国内许多邮箱,并非对雅虎公司有任何故意歪曲意图。
4,本文仅代表笔者私人见解,不代表任何公司或者团体。

参考:关于“假G调查”一文的修正说明
 楼主| 发表于 2006-6-3 13:36:57 | 显示全部楼层
关于“假G调查”一文的修正说明

来源:http://home.donews.com/donews/article/9/96979.html
作者:周晶波

本着认真负责的态度,笔者还是测算了一下其他邮箱。早上收到来信如下:

--------------邮件正文-------------
致 我
一般邮件存贮二进制附件的时候要重新base64编码,所以一般就会加大25%左右,很正常的,普通文本没有这个问题。
所以你的文章内容没有错,但应该是错怪他们了。
----------------以上----------------

经过实验,发现新浪、网易、Google的Gmail邮箱都存在在此情况。各邮箱的”增重系数“如下:

新浪:

实际邮件大小/显示邮件大小﹌0.7525

网易:

实际邮件大小/显示邮件大小﹌0.743

Gmail(如下图):
实际邮件大小/显示邮件大小﹌0.75




结论:也就是说雅虎、新浪、网易、Gmail邮箱均是此种情况。笔者推测此种情况也适用于其他邮箱,即:用户可以使用的邮箱容量并非邮件服务商宣称的邮箱容量,将宣称的邮箱容量乘以系数(大约是0.75)即等于用户可使用的邮箱容量(验证了来信指出的”重新base64编码导致邮件加大25%左右“的情况。)

以此计算,新浪2000M邮箱实际可使用容量是1500M,网易2280M邮箱实际可使用容量是1710M,Gmail 2730M邮箱实际可使用容量是2047M。

感谢“一火叶” 的来信。
 楼主| 发表于 2006-6-3 13:38:38 | 显示全部楼层
雅虎、新浪邮箱的低级错误

出现在雅虎、新浪邮箱的“草稿”功能中。以雅虎邮箱为例。如下图。


解说:只要你打开草稿再保存草稿,哪怕你对草稿未进行任何修改,这封邮件草稿也会变成两封。如果你进行了任何修改,比如在草稿中打个空格,当然,这草稿肯定也变成两封。
在这种低级错误存在的情况下,如果你想恶搞雅虎邮箱,测试一下它的真实容量(据有关人士透露好些G邮箱可是假G哦),可能要比其他邮箱都简单:新建一个带20M附件的邮件草稿,反复打开再关闭它,这样子邮箱容量就会以20M的速度消耗下去。雅虎的3.5G要这样子来175次,比起每次上传20M附件可是快多了(新浪按15M的最大附件要来134次)。

新浪邮箱的低级错误情况和雅虎一样,总算有个作陪的。

作为对比,测试了一下网易和gmail邮箱,人家可是聪明多了:不管你如何修改邮件草稿,它总只有一封。

不禁暗自揣测:人家雅虎、新浪各部门辛辛苦苦的节能降耗,这种低级错误一出,不知道邮箱服务器上多少硬盘浪费掉了。话糙理不糙,你可别说是显示而已,实际上邮件附件没被复制若干遍。咱把雅虎邮箱中这封带有936K附件的草稿打开再关上、打开再关上,忽啦一下,邮箱空间显示已经到了1%,如下图。



声明:笔者可不是雷锋,做雷锋会累死人不偿命的。笔者认为合情合理的规则是:1,在笔者写这篇字之前,雅虎、新浪邮箱确实存在这种情况并且没有更正过;2,雅虎、新浪邮箱尽可以认为自己邮箱的设计是合理的,不用理睬笔者这篇字----当然了,雅虎、新浪邮箱也尽可以保持这种设计;3,如果雅虎、新浪邮箱根据笔者这篇字修正了邮箱设计的失误,则应该相应向笔者支付报酬,以什么节能降耗奖励费、优秀提案奖....的名义,都可以;4,如果雅虎、新浪邮箱修正了笔者指出来的邮箱设计失误,却硬要说是自己想出来的,笔者似乎也没什么办法,不过我相信雅虎、新浪不会这样做的,因为根据笔者的测算,修正此问题为雅虎、新浪邮箱节约下来的硬盘应该足够搞一个硬盘抽奖免费送活动,呵呵

不用跑我博客上去查了,我的联系邮箱 zhouseml@gmail.com
发表于 2006-6-5 16:52:51 | 显示全部楼层
钉子大哥,真是辛苦了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邮件技术资讯网

GMT+8, 2024-4-17 06:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

本论坛为非盈利中立机构,所有言论属发表者个人意见,不代表本论坛立场。内容所涉及版权和法律相关事宜请参考各自所有者的条款。
如认定侵犯了您权利,请联系我们。本论坛原创内容请联系后再行转载并务必保留我站信息。此声明修改不另行通知,保留最终解释权。
*本论坛会员专属QQ群:邮件技术资讯网会员QQ群
*本论坛会员备用QQ群:邮件技术资讯网备用群

快速回复 返回顶部 返回列表